Пешеходов хотят защитить от страховщиков
Страховщикам могут запретить взыскивать в порядке суброгации с пострадавших в ДТП пешеходов сумму ущерба, причиненного по их вине. Соответствующая норма должна появиться в поправках к законам об ОСАГО и об организации страхового дела к их второму чтению в Госдуме.
Другие поправки «Союза пешеходов»
«Союз пешеходов» предлагает внести в закон об ОСАГО ряд поправок, облегчающих пострадавшим в ДТП пешеходам получение выплат.
Так, общественное движение указывает на то обстоятельство, что в нынешней версии поправок к закону об ОСАГО не приводится перечень документов, необходимых для получения возмещения вреда, причиненного здоровью. Кроме того, в законопроекте не указаны сроки такой выплаты.
«Союз пешеходов» также указывает на проблему представления интересов пешехода, получившего серьезные травмы и лишенного способности передвигаться. Сейчас в особо тяжелых случаях для получения выплаты необходимо через суд добиться признания пострадавшего недееспособным, что фактически лишает возможности получить возмещение.
Помимо этого «Союз пешеходов» предлагает возложить ответственность за получение пострадавшим в ДТП пешеходом информации о полисе ОСАГО сбившего его водителя на отделение полиции, сотрудник которого оформлял протокол о ДТП.
Соответствующие поправки намерен внести депутат Госдумы Вячеслав Лысаков (фракция «Единая Россия»), являющийся также членом Центрального совета общественного движения «Союз пешеходов». Об этом сообщается на сайте этого движения.
«В последнее время страховые компании начали требовать от пешеходов и семей погибших на дороге выплатить стоимость ремонта сбившего их автомобиля, что безнравственно и иначе как мародерством не назовешь», – говорится в пояснительной записке к поправкам, опубликованной «Союзом пешеходов».
Как уже сообщало АСН, «Союз пешеходов» борется за лишение страховщиков права взыскивать с пешеходов причиненный ими ущерб уже несколько лет. Одним из резонансных случаев стала история пострадавшей в ДТП девушки, по вине которой был причинен ущерб застрахованной в «Ингосстрахе» машине. Это разбирательство дошло до Конституционного суда. Суд признал правоту страховщика и указал, что Гражданский кодекс не освобождает от ответственности потерпевшего, который сам виновен в причинении вреда, даже если вред причинен источнику повышенной опасности (автомобилю).
За девушку вступился «Союз пешеходов». Ему удалось добиться заявления Минфина о том, что «суброгация в отношении пешехода за причиненный транспортному средству вред не имеет оснований».
Опрошенные АСН участники страхового рынка считают, что отмена права суброгации к пешеходам приведет к их безнаказанности.
«Запрет права суброгации к виновному в ДТП пешеходу – это дискриминация одних граждан перед другими. Как правило, страховщики не взыскивают ущерб с людей, которые действительно пострадали. Зато есть масса ситуаций, когда пешеход отделывается легким испугом, однако по его вине происходит серьезное ДТП и гибнут люди», – заявил АСН заместитель генерального директора «РЕСО-Гарантии» Игорь Иванов.
Схожего мнения придерживается и заместитель генерального директора «Ингосстраха» Игорь Ямов. Он полагает, что право требования к виновнику о возмещении причиненного им вреда должно быть незыблемым. Пешеходы – такие же участники дорожного движения, как и автомобилисты, и должны нести ответственность за свои поступки, говорит Игорь Ямов. Он напомнил также, что «Ингосстрах» выиграл в судах несколько резонансных дел о взыскании убытков с пешеходов, а потом отказался от своих требований к ним.
