Кассация: убытки по ОСАГО не могут превышать лимит страхового возмещения
Пострадавший обратился в Ленинский районный суд Пензы с заявлением о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным возмещением. Суды трёх инстанций оказались в этом деле единодушны и отказали заявителю по следующим основаниям. ДТП было оформлено европротоколу, лимит по которому составил 100 тыс. р. Пострадавший обратился по ПВУ в свою страховую компанию — «СОГАЗ» с заявлением об организации ремонта, но выплатил пострадавшему 51 тыс. р. и утрату товарной стоимости в размере 9,5 тыс. р. Причина замены формы возмещения на выплату — в районе 50 км отсутствуют СТОА, с которыми заключены договоры у страховщика. После обращения с досудебной претензией «СОГАЗ» доплатил пострадавшему 39,4 тыс. р. возмещения и 14,5 тыс р. неустойки. Общая суммы выплаты составила 100 тыс. р. Пострадавший провёл экспертизу и выяснил,что стоимость ремонта его автомобиля составляет 170 тыс. р., и обратился в суд с иском о взыскании разницы. Но суды решили, что несмотря на то, что страховщик самостоятельно произвёл замену формы возмещения с натуральной на денежную, оснований для превышения лимита по европротоколу нет. Первый кассационный суд указал, что потерпевший может требовать возмещения убытков только в том размере, в каком страховщик мог бы выплатить страховое возмещение по закону. А в данном случае предельная сумма — это 100 тыс. р. Верховный суд отказался пересматривать это дело. Как прокомментировал АСН юрист страховой компании, Верховный Суд РФ хоть и сказал, что убытки можно взыскивать по среднему рынку, но до сих пор не сказал о пределах этого взыскания. Поэтому единой практики среди судов нет. Например Шестой кассационный суд общей юрисдикции не против взыскать убытки сверх 400 тыс. р. Первый, второй и восьмой кассационные суды говорят, что свыше 400 000 взыскивать со страховщика нельзя, нужно идти к виновнику, прокомментировал спикер. asn-news.ru
